Никулин, В. Землевладение и хозяйство помещиков Псковской губернии во второй половине XIX - начале XX века. Daugavpils Universitātes Humanitārās fakultātes XII Zinātnisko lasījumu materiāli. Vēsture. VI sējums, II daļa. Daugavpils: Daugavpils Universitātes izdevniecība Saule, 2003. 108 lpp.>7.-13.lpp.
_____________________________________________________________

[7.lpp.]

Аграрное развитие России в пореформенные годы было сложным, что обусловлено было не только особенностями перехода сельского хозяйства к товарно-капиталистическому производству, но и сочетанием в разных пропорциях буржуазно-капиталистических и полуфеодальных отношений. Заповедником крепостнических пережитков в российской деревне было хозяйство помещиков. Наряду с крестьянским хозяйством, оно являлось важнейшей составной частью системы аграрных отношений в стране. В пореформенный период совершается постепенный переход помещичьего хозяйства от барщинной системы к капиталистической. Однако процесс капиталистической перестройки протекал медленно, что обусловливалось рядом причин: трудностями с наемной рабочей силой, слабой технической оснащенностью помещичьих хозяйств, отсутствием необходимого оборотного капитала. Старая барщинная система была лишь подорвана, но не ликвидирована окончательно. Крестьянское хозяйство не было вполне отделено от хозяйства помещиков, поскольку в руках последних остались весьма существенные части дореформенных крестьянских наделов: “отрезные земли”, леса, луга, водопои и выгоны. Сохранялись еще и некоторые элементы внеэкономического принуждения. В итоге капиталистическое хозяйство не могло сразу возникнуть, а барщинное - сразу исчезнуть. В разных пропорциях и формах складывалась переходная система, соединявшая в себе черты и барщиной и капиталистической системы.

Долгие годы вниманием историков пользовалось, преимущественно, крестьянское хозяйство. Однако вопрос о характере крестьянского хозяйства в пореформенный период, о системе отношений, складывавшихся между крестьянским хозяйством и помещичьим, невозможно решить без всестороннего исследования эволюции помещичьего хозяйства после реформы 1861 года. Эта задача неоднократно формулировалась историками-аграрниками: “…без изучения истории помещичьего хозяйства во всех его аспектах, и в первую очередь его внутреннего социально-экономического строя, невозможно раскрыть и общий характер аграрных отношений, и уровень развития аграрного капитализма в России во второй половине XIX - начале XX века” [1].

В предлагаемой статье дается общая характеристика помещичьего землевладения и хозяйства Псковской губернии, входившей в Северо-западный район России. Основным источником послужили материалы правительственной и земской статистики и, в частности, перепись земельной собственности Европейской России 1877-1878 гг. и статистика землевладения 1905 г., а также материалы Комиссии 1901 г. В них содержатся наиболее полные и достоверные данные о распределении земли по сословиям, ее движении в пореформенный период. Использованы также другие, в том числе архивные материалы.

[8.lpp.]

По данным Редакционных комиссий, в 1861 г. в Псковской губернии было 1927 помещиков, в руках которых находилось 1571491 дес. земли [2]. Еще в период подготовки реформы 1861 г. псковские помещики выступили с проектами, предусматривавшими сохранение экономической и личной зависимости крестьян [3]. В ходе реформы крестьяне лишились 27% площади бывших наделов. Эта земля была у них отрезана и передана помещикам. Под предлогом того, что у помещиков остается менее 1/3 земли, свыше 10 тыс. крестьян получили наделы ниже нормы, установленной Положением 19 февраля для Псковской губернии [4].

Согласно материалам обследования 1877-1878 гг. из 3 млн. 606 тыс. дес. земельной собственности в Псковской губернии 1 млн. 833 тыс. десятин находились в частной собственности, 1 млн. 569 тыс. десятин составляли надельные крестьянские земли. Собственностью 2190 дворян-помещиков были 1217636 дес. земли, в среднем 556 десятин на одно поместье [5]. Таким образом, дворянству в губернии принадлежало 66,5% всей частной земельной собственности. Это было несколько больше, чем в Новгородской губернии, где дворянам-помещикам принадлежало 63,8% частной земли, и меньше, чем в Петербургской (76,2%).

Несомненный интерес представляют данные о размерах земельных владений псковских помещиков [6]:

Из таблицы следует, что 616 помещиков (28,1%), владевших имениями в 500 и более десятин, держали в своих руках 971890 дес. земли (79,8% всей частной личной земельной собственности). Таким образом, в Псковской губернии преобладало крупное помещичье землевладение.

Реформа 1861 года поставила помещиков в сложное положение. Наибольшие трудности порождало отсутствие оборотного капитала и проблемы с наемной рабочей силой. Еще в октябре 1861 г. губернатор В.Н.Муравьев известил Министерство внутренних дел, что отмена принудительного труда крестьян вызвала сокращение помещичьей запашки от 1/4 до 1/3 всей площади земли [7]. “Помещики губернии действительно находятся в безвыходном положении, - написал в 1864 г. в конфиденциальном письме псковский губернатор. - Если и получают они доход какой-либо из своих имений, то исключительно от оброков, собственные же их хозяйства мало помалу закрываются, а если и [9.lpp.] поддерживаются еще некоторыми, то решительно в убыток себе…одною из самых главных причин упадка их хозяйств служит уклонение крестьян от обработки помещичьей земли, частию потому, что крестьяне, находя теперь свое положение довольно обеспеченным, не встречают настоятельной надобности в посторонних заработках, а быть может и от той апатии к земледельческому труду, которая образовалась в них в крепостном состоянии от преобладания здесь барщинной повинности” [8].

В поисках выхода из сложной ситуации помещики широко прибегали к залогу своих земель. К началу 90-х гг. XIX столетия в Дворянском земельном банке, Обществе взаимного поземельного кредита, Петербургско-Тульском банке и Виленском земельном банке псковскими помещиками было заложено 288235 дес. или свыше 15% всей владельческой земли [9].

Пореформенный период характеризуется все большим вовлечением в товарный оборот помещичьих земель. Дворяне-помещики становились основным продавцом земли на земельном рынке России. Как правило, предлагали для продажи свою землю мелкие и средние помещики. Крупные помещичьи хозяйства оказались более устойчивыми к новым социально-экономическим условиям.

Динамику изменения дворянской земельной собственности в Псковской губернии ярко характеризуют следующие показатели: в 1877 г. у помещиков-дворян было 1217636 дес., в 1887 г. - 1016291 дес. и в 1905 г. - 635736 дес. земли [10]. Общая картина движения дворянской земельной собственности в Псковской губернии за период с 1863 года по 1897 год была такова: помещиками было продано земли в 1863-1867 гг. 70,9 тыс. дес., в 1868-1877 гг. --299,4 тыс. дес., в 1878-1887 гг. - 281,0 тыс. дес. и в 1888-1897 гг. - 209,0 тыс. дес. земли.

В 1863-1897 гг. псковские помещики совершили 9289 сделок по продаже земельной собственности и только 2366 сделок по покупке земли [11].

Дворянские земли переходили преимущественно в руки зажиточных крестьян и купцов. Общая тенденция в движении дворянской земельной собственности ясно видна из материалов по Великолуцкому уезду [12]:

Таким образом, за 1869 - 1898 гг. из каждых 100 дес. земли дворянами было продано 62,4 дес., крестьянами - 14,6 дес., купцами - 6,4 дес. За это же [10.lpp.] время из каждых 100 дес. купленной земли на дворян пришлось 30,0 дес., крестьян - 35,9 дес. и купцов - 8,6 дес.

В Псковской губернии преобладала отработочная система хозяйства, а крупное помещичье землевладение находилось на уровне ниже среднего общероссийского (в 1905 г. 451,1 дес. в Псковской губернии и 565,5 дес. в Европейской России на одно владение). Губерния находилась в зоне низких и средних земельных цен, с меньшей тенденцией их роста. Эти обстоятельства в наибольшей степени способствовали сокращению помещичье-дворянского землевладения.

Недостаток собственной земли вынуждал крестьян арендовать землю у помещиков. Особый размах приняла крестьянская аренда после отмены крепостного права. Характер земельной нужды крестьян рельефно виден из распределения арендованных земель. Так, в 1888 г. крестьяне Порховского уезда арендовали 54734 дес. помещичьей земли, из них под пашню примерно 15,5 тыс. дес., под покос более 17,7 тыс. дес. и под выгон 21,5 тыс. десятин [13]. Малоземелье, ахиллесова пята крестьянского хозяйства, наиболее сильно чувствовалось в недостатке выгонов и покосов. Недостаток этих угодий в составе крестьянских наделов становился с каждым годом все более жгучей проблемой для крестьян.

В псковской деревне преобладала краткосрочная погодная аренда, что полностью отвечало хозяйственным интересам помещиков [14]. Так называемая “долгосрочная” аренда (на 3-6 лет) на самом деле, по справедливому замечанию историка, “была обыкновенная краткосрочная аренда, отягощаемая кабально-отработочными условиями” [15].

В помещичьих имениях широко использовался труд крестьян. Наиболее распространенным в губернии был способ ведения хозяйства путем найма издельных рабочих с использованием крестьянского инвентаря. Испольная сдача земли являлась также одной из самых распространенных и выгодных (с точки зрения помещика) систем ведения хозяйства. Пашни сдавались в основном из расчета 1/2 урожая, а лядины под посевы льна из 1/3 и 1/4 части в пользу землевладельца. Часто помещики применяли одновременно различные способы, когда часть земли обрабатывалась годовыми, сроковыми и поденными рабочими, а остальная часть владений сдавалась испольно. Так, в Торопецком уезде была широко распространена краткосрочная аренда земли, “напоминающая старые дореформенные отношения помещиков и крепостных”. Пахотные земли брались крестьянами в аренду “со снопа”, сенокос сдавался помещиками на год “исполу”, когда накошенное сено делилось с владельцем земли пополам. Иногда крестьянин-арендатор обязан был отработать на помещика определенное количество дней [16].

Такая же ситуация с арендой была в Новоржевском уезде, расположенном в центре губернии. В северо-западной части уезда было развито льноводство, что понуждало крестьян на тяжелых условиях арендовать землю у помещиков. Земские служащие отмечали, что не только в Новоржевском уезде, “но и вообще в губернии владения, в которых ведется полевое хозяйство, обычно оставляют [11.lpp.] за собой угодья, находящиеся близ усадьбы, в аренду же сдают отхожие участки или дальние углы с различным составом угодий. Организуя, таким образом, эксплуатацию отдельных частей имения, хозяйства, с одной стороны, освобождаются от невыгодной эксплуатации дальних участков, с другой - обеспечивают себя рабочей силой, так как участки эти часто сдаются за отработки или, если сдаются за деньги, то часто также в связи с некоторыми отработками” [17]. Использование преимущественно полуфеодальных форм эксплуатации способствовало консервации в помещичьем хозяйстве Псковской губернии трехпольной системы земледелия. В начале XX в. она была распространена на 78% общей площади культурных угодий [18].

Концентрация земли в руках крупных и крупнейших помещиков создавала условия для ведения хозяйства новыми, капиталистическими методами. Все более прочной становилась связь помещичьего хозяйства с рынком. В таких хозяйствах использовался труд наемных рабочих, внедрялась более производительная сельскохозяйственная техника. Однако монопольное положение помещиков и земельный голод крестьян вели к тому, что наряду с сугубо капиталистическими в широких масштабах использовались полукрепостнические методы эксплуатации: “Не только мелкие, но и большинство средних и крупных землевладельцев предпочитают издельный или испольный труд батрацкому” [19].

В Псковской губернии батрачество было более всего развито в льняных районах. Контингент батраков состоял из двух больших групп. В одну входили батраки, работавшие одну неделю на землевладельца, другую - на себя. Заработок их колебался от 25 до 30 руб. в год на хозяйских харчах. Другую группу составляли годовые, или постоянные, батраки. Они зарабатывали от 50 до 70 руб. в год.

В 1905 г. дворянам принадлежало 635736 дес. лучшей по качеству земли, крестьянам 479136 дес. и купцам 436904 дес. земли из 1758839 дес. личной частной земельной собственности [20]. Несмотря на значительное сокращение фонда дворянских земель в губернии в пореформенный период, псковские помещики-дворяне и в начале XX века сохраняли ведущие позиции в землевладении.

[1] Ковальченко И.Д., Селунская Н.Б., Литваков Б.М. Социально-экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма.- Москва, 1982.- С.4; См. также: Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России.- Москва, 1969.- С.3-5.

[2] Военно-статистический сборник.- Санкт-Петербург, 1871.- С.188.

[3] Никулин В.Н. Реформы 60-х годов XIX века в северо-западных губерниях России // Северо-Запад в аграрной истории России.- Калининград, 1986.- С.48.

[4] Дейч Г.М. Ближайшие результаты проведения реформы 1861 г. в Псковской губернии по данным уставных грамот // Ученые записки Псков. пединститута.- Псков, 1954.- Т.4.- С.83.

[5] Поземельная собственность Европейской России 1877-1878 гг. // Статистический временник Российской империи.- Санкт-Петербург,1886.- Сер. III. Вып. 10.- С.30-31.

[6] Там же.- С.34-35, 86-89.

[7] Российский государственный исторический архив (РГИА), ф.1291, оп.1 (1861 г.), д.47, л.335-336.

[8] Там же.- ф.1282, оп.2, д.1116, л.50.

[9] Количество земли, заложенной в земельных банках, сумма ссуды и размер платежа процентов на десятину по губерниям // Временник ЦСК.- Санкт-Петербург, 1889.- №8.- С.18-19.

[10] Свод статистических сведений по сельскому хозяйству России к концу XIX века.- Санкт-Петербург, 1902.- Вып.1-3.- С.26-27; Статистика землевладения 1905 г.: Свод данных по 50 губерниям Европейской России.- Санкт-Петербург, 1907.- С.12-13.

[11] Материалы Высочайше учрежденной 16 ноября 1901 г. Комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 по 1900 г. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний, сравнительно с другими местностями Европейской России.- Санкт-Петербург,1903.- Ч.1.- С.98-99.

[12] Псковская губерния: (Свод данных оценочно-статистического обследования).- Псков, 1905.- Т.3: Великолуцкий уезд. Вып.1: Территория, население землевладение.- С.120. Примерно такие же данные по уездам содержатся в других выпусках издания.

[13] См.: Сазонов Г.П. Крестьянская земельная собственность в Порховском уезде.- Санкт-Петербург, 1890.- С.36.

[14] Анфимов А.М. Земельная аренда в России в начале XX века.- Москва, 1961.- С.83.

[15] См.: Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России.- Москва, 1969.- С.98.

[16] Псковская губерния: (Свод данных оценочно-статистического обследования).- Псков, 1907.- Т.4: Торопецкий уезд. Вып.1: Территория население, землевладение.- С.90.

[17] Псковская губерния: (Свод данных оценочно-статистического обследования).- Псков, 1907.- Т.2: Новоржевский уезд. Вып.3: Крупное частновладельческое хозяйство.- С.6.

[18] См.: Статистический обзор Псковской губернии за 1906 год.- Псков, 1907.- С.9-10.

[19] Вебер К.К. Очерки сельского хозяйства в губернии Псковской.- Санкт-Петербург, 1880.- С.110.

[20] См.: Статистика землевладения 1905 года.- Санкт-Петербург, 1906.- Вып.31: Псковская губерния.- С.33.

HISTORIA.LV